MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında otelde yapılan harcamalara dayanan faturaların düzenlenip borçlu tarafa tebliğ edildiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmayıp faturaların kesinleştiğini, buna rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/01/2016 tarihli 2015/1859 esas 2016/2852 karar sayılı ilamı ile davaya dayanak icra takibine konu 11 adet faturadan bir kısmının davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, yine taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığının keza davacının da yaptığı hizmeti ve bedelini de kanıtlayamadığı anlaşılmış, davalı defterlerine kaydedilen 4 adet fatura dışında davacı alacağını ispata yarayan başka bir delil olmadığı halde, sırf tek taraflı davacı defterlerine itibar edilerek davanın asıl alacak yönünden tümüyle kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı, bu durumda davacı yanın yemin teklif etme hakkı bulunduğu da gözetilerek dava hakkında bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı tarafa yemin teklif hakkı hatırlatıldığı, ancak davacının verilen kesin süre içerisinde yemin deliline dayanmadığı bu durumda dava konusu ve davalı defterlerine kayıtlı olan faturalar yönünden davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.