Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/839 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/839
Karar No: 2021/1691
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/839 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi hakkında açılan kısıtlama davasında, farklı Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiği ancak Bölge Adliye Mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür. Kanunların belirttiği şekilde, kısıtlı adayının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine yetki verildiği ve dosyada da adayın yerleşim yeri adresinin \"Mah. ... Sok. No:29 İç Kapı No:1 .../...\" olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi olarak belirtilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/839 E. , 2021/1691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:4/1 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:29 İç Kapı No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:29 İç Kapı No:1 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.