Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13328 Esas 2017/7942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 10 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 860,93 ve 1.982,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 202 ada 10 parsel, 202 ada 3 parsele, 202 ada 12 parsel ise 202 ada 5 parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olduğu, toprak komisyonunca köy yerleşim yeri olarak (29-L) paftasında 527 parsel olarak sınırlandırılan yer içinde kaldığı belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 202 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine, 202 ada12 parsel sayılı taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 202 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.