1. Ceza Dairesi 2013/1137 E. , 2014/2958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) ..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) ..."i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca, 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... hakkında mağdur..."ı kasten yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık..."ın bıçakla mağdur ..."nin batın bölgesine, sanık..."in ise bıçakla mağdur ..."in sırt bölgesine birer kez vurarak mağdurlar ... ve ...’i yaşamlarını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladıkları olayda; sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken TCK.nın 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık... hakkında mağdur ...’yi, sanık... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
