Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2148 Esas 2014/9895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2148
Karar No: 2014/9895
Karar Tarihi: 22.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2148 Esas 2014/9895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan beraat kararı verdi. Ancak, kanun maddeleri hükmü karşısında suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımını göz önünde bulundurarak, hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmayacak ve sanıklar hakkındaki dava düşürülecektir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, üç yıldan on iki yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: \"Olağanüstü dava zamanaşımı süresi, sanığın delil durumundan haberdar olduğu tarihten itibaren iki yıldır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Sanığın, hakkında dava açılmadan önce işlediği fiillerden dolayı yaptırıma uğraması hâlinde cezayı gerektiren eylem nedeniyle kamu davası açılmaz.\"

11. Ceza Dairesi 2014/2148 E. , 2014/9895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 25.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.