Tebliğname No : 6 - 2014/10508
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/685 (E) ve 2013/821 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden, müştekinin sokakta park halindeki aracının arka alt kısmında bulunan stepnesini sökmek suretiyle çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ve olay gecesi saat 04:00 civarında sanıkların müştekiye ait aracın yedek lastiğini çalarak kaçtıklarına ilişkin ihbar geldiği, yaz saati uygulaması nazara alındığında Uyap sisteminden güneşin saat 05.53"te doğduğu, saat 04:53"e kadar gece vaktinin devam ettiği ve atılı suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, cezadan 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... ... hakkında tekerrüre esas alınan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/27 esas 2004/87 karar sayılı ve 29.07.2005 tarihli ek kararındaki 1 yıl 6 ay hapis cezasının şartlı tahliye tarihinin 03.06.2006 olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; sanığın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde yerine getirilmiş Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/684 esas, 2009/1149 karar sayılı ilamına konu 3 yıl hapis cazasının 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği oluşan daha ağır hükümlülüğü bulunduğu göz önüne alınarak, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
"Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,” 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.