Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11145 Esas 2015/7597 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11145
Karar No: 2015/7597
Karar Tarihi: 23.06.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11145 Esas 2015/7597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıdır. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, müşteki vekilinin cezalandırılmasını talep etmesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde müştekinin suçtan zarar görmüş olması ve katılan sıfatını alabilecek olması açıkça belirtilmiştir. Sonuç olarak, müştekinin katılma talebi kabul edilerek vekilinin de kabulüne karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2013/11145 E. , 2015/7597 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/195444
MAHKEMESİ : Kapatılan İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi(İstanbul 82. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 23.02.2012
NUMARASI : 2011/401 Esas, 2012/175 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ve mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki E.. E.."in davaya katılmasına ve vekili Av. E.. G.."in katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle davanın reddine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.