1. Ceza Dairesi 2014/1387 E. , 2014/2954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölümle biten kavgaya el atmak, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... için; TCK"nun 464/1-2-3, 102/5, 104/2 maddeleri gereği ortadan kaldırma.
2-Sanık ...için;
a-TCK"nun 82/-1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
b-TCK"nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1,63, 54 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Maktul ..."un annesi, babası ve kardeşi olup maktul adına davaya katılmalarına karar verilen katılanlar ..., ... ve ..."in, sanıklar... ve ... hakkında mağdurlar... ve..."ya yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davasına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanıklar... ve ... hakkında mağdurlar... ve...’ya yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3-Sanık... hakkında mağdurlar... ve..."yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, hesap hatası görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık... hakkında mağdurlar... ve..."yu kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçunun temas ettiği maddedeki cezanın üst sınırına göre dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafii ile katılan ... ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında açılan kamu davasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkartılarak onun yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
