MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kayıtlarından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı, somut olayda sanığa yüklenen hakaret suçunu düzenleyen TCK"nın 125/3-a. maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, sanığın mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlarla ilgili hakimin tercih hakkının bulunmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi,
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, aleni bir ortamda hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.