Esas No: 2021/21726
Karar No: 2022/12098
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21726 Esas 2022/12098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçu nedeniyle verilen kararı inceledikten sonra, sanıkların temyiz isteklerini reddettiğini açıkladı. Sanık müdafilerinin CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süreyi aştığı için reddedilen temyiz istemleri oldu. Kararda, CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteminin sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılabileceğine dair hüküm yer aldı. Temyiz edenin, hükmün hangi nedenle bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği CMK'nın 294. maddesiyle vurgulandı. Ayrıca, CMK'nın 301. maddesi uyarınca temyiz istemi sadece belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlara göre incelenebileceği hatırlatıldı. Dosyada, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum edilmesine herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin de mevcut olmadığı açıklandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi, CMK'nın 294. maddesi ve CMK'nın 301. maddesi gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 28/04/2021 tarihli kararın sanık müdafiine 06/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 24/05/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
