Esas No: 2022/6358
Karar No: 2022/12065
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6358 Esas 2022/12065 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma davasında verilen karar, temyiz başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler incelenmiş ve sanıklar hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından karar hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz sebebinin var olduğu belirlenmiştir ancak temyiz istemleri reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri kararda göz önüne alınmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ... 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına Segbis üzerinden katıldıkları ve son sözleri sorulduğu sırada sanık ...’ın adı yerine beraber yargılandıkları hakkında beraat kararı verilen ve duruşmada bulunmayan ...’ın adının yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
