Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9699
Karar No: 2014/10471
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/9699 Esas 2014/10471 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/9699 E.  ,  2014/10471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2013
    NUMARASI : 2012/1746-2013/1159


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı bankadan konut kredisi aldığını, yapılandırma, komisyon masrafı ve ipotek fek ücreti adı altında kendisinden kesilen 4.966,00 TL "nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.236,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş;hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı yargılama sırasında , davalı bankaya 06.10.2009 tarihinde 430 TL, 05.07.2012 tarihinde ise 350 TL. ödeme yaptığına dair tahsil fişlerini dosyaya sunmuş; bu bedellerin kendisinden ipotek fek ücreti ve yapılandırma ücreti olarak tahsil edildiğini iddia etmiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporunda bu bedellerin hangi amaçla alındığı hususunda tahsil fişlerinde bir açıklama olmaması nedeniyle ipotek fek ücreti ve yapılandırma masrafı olup olmadıkları hususunun Mahkemenin takdirine bırakıldığı ve Mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak bu taleplerin dikkate alınmadığı anlaşılmış ise de, davacının dosyaya sunmuş olduğu tahsil fişleri hakkında gerekli araştırma yapılıp, bu bedellerin neye karşılık alındığı hususunun aydınlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi