Atatürk

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5872
Karar No: 2014/9888
Karar Tarihi: 21.05.2014

Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5872 Esas 2014/9888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen \"Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret\" suçuyla ilgili davada sanık beraat etti. Şikayetçi olarak davaya katılamayan vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Cumhuriyet Savcısı ise suçun zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümlerine değinildi.

11. Ceza Dairesi 2014/5872 E. , 2014/9888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında 13.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 25.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1 Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ... adına vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 25.01.2005 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.