Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4019 Esas 2015/5692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.12.2008 tarihinde işlenen suçla ilgili olarak gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.02.2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Mağdurun anlatımlarına ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklara göre 19.12.2008 günü saat 18.40 sıralarında suçun işlendiği, olay günü Niğde İlinde güneşin saat 16.28"de battığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek, gece vakti hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 tarihli, 2006/29-213 sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereğince anılan ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, adli sicil kayıtlarına göre .Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarihli, 2008 / 495-516 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarihli, 2008 / 495-516 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.