MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek olay saatinde işte olduğunu ve teyzesinin kendisini telefonla araması üzerine olaydan haberdar olduğunu söylemesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kardeşi suça sürüklenen çocuğun da olay sırasında arkadaşları ile birlikte olup ağabeyinin kendisinin yanında bulunmadığını beyan etmesi karşısında, hem sanığın anlatımında geçen teyzesinin hem de suça sürüklenen çocuğun beyanında yer alan arkadaşları ... ile...’in dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-Taraflar arasında miras meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunup, sanığın annesine de miras kalan evde uzun yıllardır dayısı ve eşi olan müştekilerin parasız olarak oturduklarına ve evi boşaltmayı kabul etmediklerine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi araştırılarak sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilme 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.