MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olup müvekkili şirkete trafik (...) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 31.07.2006 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, 3. kişilere 18.424,00 TL ödendiğini, kaza tarihinde davalının ehliyetine el konulduğunu belirterek, bu miktarın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 29.12.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaza anında aracı kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.547,07 TL.nin 29.12.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ..."un sürücü olduğunun ceza yargılaması sonucunda kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 539,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.