Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/732
Karar No: 2017/584
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/732 Esas 2017/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın ve sendikal nedenlerle feshedildiği gerekçesiyle fesih kararının iptal edilerek işe iadesi için dava açtı. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, feshin sendikal nedenle yapıldığını ve davacının taleplerinin haklı olduğunu belirtti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesine göre sendikal tazminatın işe başlatma/başlatmama şartına bağlı olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak, mahkemenin kararını bozdu. Sonuç olarak, işverenin yaptığı fesih işlemi geçersiz kılındı ve davacı işçi işe iade edildi. Ayrıca, davacı işçinin yasal süre içinde işe başlatılmaması halinde brüt ücreti tutarında işe başlatmama tazminatı ödenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Sendikalar Kanunu 31/6
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. madde
- 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi 3. fıkra
22. Hukuk Dairesi         2017/732 E.  ,  2017/584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın ve sendikal nedenlerle feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğinin tespitine, işe iadesine, yasal süre içerisinde işe başlatılmaması halinde Sendikalar Kanunu 31/6 maddesi delaletiyle bir yıllık brüt ücret tutarından fazla olacak şekilde işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili ise davacının iş sözleşmesinin düşük performans nedeniyle feshedildiğini, sendikal neden iddiasının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının iş sözleşmesinin, davalı işveren tarafından geçerli sebep olmadan feshedildiği, feshin sendikal nedenle yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, yasal süre içerisinde başvurusuna rağmen süresi içerisinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın davacının oniki aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine karar verilmiştir.
    Karar, süresi içerisinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli neden olmaksızın feshedildiği ve feshin asıl nedeninin sendikal faaliyetler olduğunun tespiti ile Hukuk Muhakeleleri Kanunu 26. maddesi doğrultusunda taleple bağlılık kuralı gereğince sendikal tazminatın işe başlatma-başlatmama şartına bağlı olarak hüküm altına alınması isebatli isede, miktarının bir yıl yerine oniki ay olarak belirtilmesi hatalıdır.
    Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun"un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
    HÜKÜM : Yukarıda belirtilen sebeplerle;
    ...-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
    2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE, davacının işine iadesine,
    3-Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni ve talebi de dikkate alınarak takdiren davacının bir yıllık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,
    4-Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE,
    5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 31,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 6,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydına,
    6-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ....980,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
    7-Davacı tarafından yapılan toplam 524,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
    8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından varsa artan miktarının ilgili tarafa iadesine,
    9-Taraflarca yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili tarafa iadesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 23.01.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi