Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/516 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/516
Karar No: 2021/1066
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/516 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkûm edilmiştir. Sanığın açık kimliği tespit edilemeyen diğer kişilerle birlikte hareket ederek, gerçekte evlilik amacı olmadığı halde, bayanı hileli davranışta bulunarak haksız menfaat temin etmiştir. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1 suç türü, 62 dolandırıcılığı düzenleyen madde, 52 hileli davranışlar için düzenleme yapılan madde ve 51 haksız çıkar sağlamayı düzenleyen madde.
15. Ceza Dairesi         2019/516 E.  ,  2021/1066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin, tefhim edilen kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 16/10/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflarda yanıltmaya yol açılması nedeniyle, sanık müdafiinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve Dairemizin 17/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın açık kimliği tespit edilemeyen diğer şahıslarla ile birlikte hareket ederek, gerçekte evlilik amacı olmadığı halde, Gaziantep ilinde "Ayşe" ismiyle tanıştırdıkları bayanın katılan ile evleneceğinden bahisle hileli davranışta bulunarak haksız menfaat temin ettiği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.