İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4306 Esas 2020/7304 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4306
Karar No: 2020/7304
Karar Tarihi: 15.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4306 Esas 2020/7304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/4306 E. ve 2020/7304 K. sayılı kararda, bir kişinin İmar Kanunu'na aykırı davrandığına dair suçlamalarla yargılandığı ancak beraat ettiği belirtiliyor. Ancak yapılan inceleme sonucunda, dış duvarların kaldırıldığı ve vitrin yapıldığı tespit edilmiş ve binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen işlemler yapıldığı şüphesiyle mahkeme, yeniden keşif ve bilirkişi raporu talebinde bulunuyor. Kararda, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun tekrar incelenmesi gerektiği, ancak bu hususun eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile göz ardı edildiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmediliyor. Kanun maddelerinin detayları ise belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/4306 E. , 2020/7304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
14/11/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 11/06/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerde dış duvarların kaldırılarak, dış cephesine kapı açıldığı ve vitrin yapıldığının tespit edilmiş olması karşısında, duvarın kaldırılması tadilatının binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen işlemlerden olup olmadığı hususunda, gerektiğinde yeniden keşif yapılıp bilirkişiden alınacak raporun sonucuna göre ve imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.