Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1137 Esas 2020/620 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hükmün gerekçe bölümünde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- a. Hükme esas alınan 26.06.2013 tarihli olaya ilişkin arama ve yakalama tutanağı, sanık ..."in uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ..."un ifade tutanağı ve kendisinde ele geçtiği iddia edilen maddeye ilişkin kriminal raporun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmadan karar verilmesi,
b. Hükme esas alınan 03.07.2013 tarihli olaya ilişkin olay tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c. Hükme esas alınan 04.07.2013 tarihli olaya ilişkin olay tutanağı ve sanık ..."in uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ..."ın ifade tutanağı ile kendisinde ele geçtiği iddia olunan maddeye ilişkin kriminal dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmadan karar verilmesi,
ç. Hükme esas alınan 05.07.2013 tarihli olaya ilişkin olay tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
d. Hükme esas alınan 08.07.2013 tarihli olaya ilişkin olay tutanağı ve sanık ..."in uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ..."ın ifade tutanağı ile kendisinde ele geçtiği iddia olunan maddeye ilişkin kriminal dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucunda göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Bursa Adli Tıp Kurumutarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.