Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22723 Esas 2016/7339 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22723
Karar No: 2016/7339
Karar Tarihi: 03.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22723 Esas 2016/7339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorusunun cevabı aranmaktadır. Bu cevaba göre, sanık hakkında ceza verilip verilmeyeceği belirlenecektir. Bu karar, katılanın temyiz itirazı üzerine bozulmuştur. Detaylı olarak, kararda geçen 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 1 ve 2. fıkraları incelenmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22723 E. , 2016/7339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1 ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişiye vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarı hesaplattırılarak sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulması sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.