Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8068 Esas 2017/16206 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8068
Karar No: 2017/16206
Karar Tarihi: 19.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8068 Esas 2017/16206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2016/8068 E., 2017/16206 K. sayılı kararında, asliye ceza mahkemesince verilen hırsızlık suçlamasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirtilir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçu işleyen kişinin suça sürüklenen çocuk olduğu kabul edilmiş ve bu nitelendirme konusunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğine dair kanun maddelerinin gözetilmediği belirtilir. Bu nedenle hüküm tebliğnameye aykırı biçimde bozulmuş ve kısmen düzeltilerek onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- \"Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi
- \"Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16. maddesi
- \"5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi
- \"Ç

17. Ceza Dairesi 2016/8068 E. , 2017/16206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sosyal inceleme raporuyla ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.