Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5343 Esas 2017/6555 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5343
Karar No: 2017/6555
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5343 Esas 2017/6555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya satılan taşınmazın gerçekte satış iradesinin olmadığını ve davalının baskı yaptığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise paydaşların tamamının paylarını kendisine sattıklarını ve davacının iradesinin fesada uğradığı iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu, Madde 1
Medeni Kanun, Madde 1 ve 2
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 101 ve 108.

1. Hukuk Dairesi 2015/5343 E. , 2017/6555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... adına kayıtlı 6372 parsel sayılı taşınmazın 1/48 payının kendisine intikal ettikten sonra 30.04.2013 tarihinde davalıya satıldığını, gerçekte satış yapma iradesi olmadığını, davalının üzerinde baskı kurduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı olan 1/48 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda pay sahibi olması ve ticari faaliyet yürütmesi nedeni ile aralarında davacının da olduğu paydaşların tamamının paylarını kendisine sattıklarını, davacının iradesinin fesada uğradığı iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 321.60.-TL bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.