Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9786 Esas 2014/9884 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9786
Karar No: 2014/9884
Karar Tarihi: 21.05.2014

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9786 Esas 2014/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan yargılanmıştır. Sanığın katılan ile iş ilişkisi bulunduğu ve katılanın talimatıyla kredi kartları ile ATM'lerden para çektiği ancak kendi menfaati için kullanmadığı savunulmuştur. Ancak, katılan tarafından şikayetten sonra sanık tarafından verilen senet icra takibine konulmuş ve borç miktarı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu tayin etmek için bu delillerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, farklı bankalara ait olmakla birlikte aynı kişiye ait kredi kartlarının birden çok kullanımı zincirleme suç olarak değerlendirilmemiştir. Kararın bu nedenlerle kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, kararın bozulmasını sağlayan kanun maddeleridir. Bu madde kapsamında, eksik inceleme veya değerlendirme sonucu verilen kararların kısmen veya tamamen bozulması mümkündür.

11. Ceza Dairesi 2014/9786 E. , 2014/9884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/121690
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/231 (E) ve 2010/928 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak

1-Sanığın aralarındaki iş ilişkisi gereği katılanın talimatı üzerine kredi kartları ile ATM"lerden birçok kez para çekerek gerekli yerlere yatırdığını ancak kendi menfaatine bir işlem yapmadığını savunması, katılanın ise şikayet tarihinden sonra harcama bedellerine yönelik sanık tarafından kendisine senet verildiğini, bu senedi icra takibine koyduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/455 esas 2007/863 karar sayılı dosyası ile senedin takibe konulduğu icra dosyasının getirtilerek senedin tanzim edildiği tarih, borç miktarı, sanığın hukuk mahkemesindeki beyanları da dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş kredi kartlarının birden çok kullanımı halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.