MAHKEMESİ : 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ve zorunlu ferdi koltuk sigortası ile sigortalanan otobüste yolcu olan davacının otobüs şoförünün tam kusuru ile yol açtığı kaza sonucunda, depresif bozukluk işlevselliği ve post travmatik stres bozukluğu teşhisi ile tedavi gördüğünü, özürlü sağlık kurulu raporuna göre %55 oranında özre uğradığını, ancak müvekkilinin uğradığı işgücü kaybının daha yüksek olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 05.10.2016 tarihli dilekçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 175.000,00 TL"nin, zorunlu ferdi koltuk kaza sigortası poliçesi kapsamında ise 125.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru ve poliçe limitleriyle sınırlı bulunduğunu, davacının emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusuru olduğunu, davacının psikolojik rahatsızlığının maluliyetine yol açmadığını, faiz başlangıç tarihi ile avans faizi de talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/12/2016 tarih, 2014/1718 E-2016/901 K. sayılı ilamında; davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün, araç sürücüsünün tam kusuru sonucu kaza yaptığı, söz konusu kaza nedeniyle, davacının %100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, kaza yapan aracın davalı tarafından zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ve zorunlu karayolu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalandığı, bu nedenle oluşan davacı zararlarından sigorta teminatı kapsamında davalının sorumlu bulunduğu, dava tarihinden önce davalının temerrüte düşürülmediği, kaza yapan araç ticari nitelik taşıdığından avans faizi talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi kapsamında 175.000,00 TL, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında 125.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce taraf vekillerinin mahkeme hükmüne yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
1-Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ... Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin ... Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Hükme esas alınan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.01.2016 tarihli raporda; davacının 21.07.2015 tarihinde anemnezi alınarak muayene edildiği ve devam eden dışarı çıkmak istememe, geceleri hep olay anını hatırlama, mutsuzluk şikayetleri olduğu, harici lezyon saptanmadığı, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı"nın 14.10.2015 tarihli Raporunda; davacının psikiyatrik muayenesinin yapıldığı, yapılan görüşmede; 38 yaşında olduğu, ..."da eşi, oğlu, eşinin annesi, babası ve görümcesi ile yaşadığı, ilkokul mezunu olduğu, sınıfta kalmadığı, çalışmadığı, kronik bedensel hastalığının olmadığı, günde 1.5 paket sigara kullandığı, alkol ve madde kullanmadığı, ailede bilinen psikopatoloji olmadığı, Ekim 2010 tarihinde geçirdiği kazada 4 kişinin vefat ettiği, kendisinin 7 aylık hamile olduğu, olay sonrası uykusuzluk, çabuk sinirlenme, olay anını tekrar hatırlama, araca binmekte güçlük çekme gibi şikayetlerinin geliştiği, psikiyatriye başvurduğu, mirtazapin ve sertralin tedavisi önerildiği, yaklaşık 2 yıl kontrole gittiği ancak maddi sebeplerle tedavi uyumunun olmadığı, tedavi gördüğü sürede şikayetlerinin gerilediğinin belirlendiği, yapılan ruhsal durum muayenesinde; bilincinin açık, oryante olduğu, duygu durumunun depresif, afektinin çökkün olduğu, araca binmekten kaçındığı, kokuşma miktarının azaldığı, hızının yavaşladığı, olay anını tekrar tekrar yaşadığının belirlendiği, kişinin Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nden alınan 19.10.2015 tarihli durum bildirir raporunda; 03.08.2011 tarihinde takiplerine başlandığı, 06.03.2013 tarihine kadar 1-2 ay aralıklarla düzenli izlendiği, travma sonrası stres bozukluğu + depresif bozukluk tanısıyla takip edildiği, son tedavisinin mirtazapin 45 mg/kg şeklinde önerildiğinin bildirildiği, bu bilgiler ışığında kişide olay sonrası posttravmatik stres bozukluğu tanısı alacak bulgular geliştiği, psikofarmakolojik tedavi gördüğü, ancak halen posttravmatik stres bozukluğu tanısını karşılayacak belirtilerin devam ettiği, durumun kalıcı olduğu, bu haliyle çalışamayacağı kararına varıldığı durumunu bildirir ortak tıbbi kanaat raporunun bulunduğu, bu bulgulara dayanılarak davacının meslekte kazanma gücündeki azalma oranının %100 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Rapor içeriğinde; davacının kazadan sonra 2 yıl kontrole gittiği, mirtazapin ve sertralin tedavisi önerildiği, ancak maddi sebeplerle tedaviyi aksattığı, tedavi gördüğü sürede şikayetlerinin gerilediğinin belirlendiği, sonuç olarak, posttravmatik stres bozukluğu tanısı alarak bulgular geliştiği, ...belirtilerin devam ettiği, durumun kalıcı olduğu belirtilmektedir. Raporda tedavi süresince iyileşme olduğu belirtildiğinden, “tedaviyi aksatma”nın, zararın artmasına (maluliyetin artmasına) etkili olup olmadığı, etkili oldu ise ne kadar etkili olduğu, bu hususta davacının kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarında ... Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınarak, değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği hususu bozma sebebi yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde davalı ...vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı ... şirketinin kazaya karışan otobüsün hem zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ve hem de zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesini düzenlediği anlaşılmakla, az yukarıda yazılı bozma sebebinin, meblağ sigortası olan zorunlu ferdi koltuk sigortası yönünden geçerli olmadığı, taşıma sigortası yönünden hüküm ifade edeceği hususu da gözetilmelidir.
2-Dava konusu kazaya davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün sebebiyet verdiği ve taşımaya ilişkin hükümlerin TTK.da düzenlendiği gözetildiğinde, davalı ... şirketi vekilinin yasal faiz işletilmesi yönündeki talebinin reddi gerekmiştir.
3-Bozma neden ve şekline göre, davalı ...vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi Kararının BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin faiz türüne ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK"nın 373/2. maddesi uyarınca dosyanın karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.