Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22650 Esas 2015/7268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafından 6.3.2013 tarihli dilekçe ile üç tanık ismi ve adresi bildirilmiştir. Mahkemece 25.9.2013 tarihli oturumda davalı tarafa her bir tanık için 20 TL tanıklık ücreti, 8 TL davetiye gideri ve 15 TL talimat gidiş dönüş ücreti yatırması için kesin süre verilmiştir. Davalı taraf, kesin süre içinde üç tanığı için 99 TL delil avansı yatırması gerekirken 71 TL yatırmıştır. Bu nedenle mahkeme, davalının iki tanığı için talimat yazmıştır. Tanıklardan ..."ın askerde olduğundan bahisle talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir. Mahkemece, yazılan talimatın iade edilmesi üzerine tanığın dinlenip dinlenilmemesine dair bir karar verilmeden boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın kusurlu olduğu kabul edilerek kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunamamışsa, tarafa adres göstermesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır (HMK. md. 240/3). Mahkemece; davalı tanığı ...’ın yeni adresini göstermesi konusunda davalı tarafa Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3. maddesi uyarınca verilmiş bir süre bulunmamaktadır. Bu durumda, davalıya bu tanığın yeni adresini göstermesi için kesin süre verilmesi, bu süre içinde adres gösterilmez ise veya gösterilen adres doğru değil ise, bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmiş sayılması, adres gösterdiğinde tanığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243-245. maddelerinde gösterilen usulde çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan yönlerden işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2015 (Pzt.)