Esas No: 2021/15446
Karar No: 2022/12101
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15446 Esas 2022/12101 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede görülen bir nitelikli hırsızlık davası sonucunda, sanık çocuk suçlu bulunmuş ve 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak hükümde hesap hatası yapıldığı için asıl ceza olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının tamamının yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmiştir. Sanık çocuğun avukatı bu hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmü usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Ancak, erteleme kararı verilmesine rağmen TCK'nın 62. maddesi uygulanmamış ve bu hükümde çelişki oluşmuştur. Bu sebep ile karar bozulmuş ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-h, 31/2. ve 51/1 maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/2-h, 31/2. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 51/1 maddesi gereğince erteleme kararı verilmesine rağmen, aynı neden bu kez suça sürüklenen çocuk aleyhine olacak ve hükümde çelişki oluşturacak şekilde yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesi uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
