Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26040 Esas 2014/9882 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26040
Karar No: 2014/9882
Karar Tarihi: 21.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26040 Esas 2014/9882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme kararında, belgelerde sahtecilik suçunun iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için gerekli incelemelerin yapılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, eylemin zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı, ceza miktarının artırılması ve hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gibi kanun maddeleri de incelenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi: Hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yasa ve usule uygun olmayan hükümlerin bozulacağını belirtir.

11. Ceza Dairesi 2012/26040 E. , 2014/9882 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/95165
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2008/129 (E) ve 2009/293 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- 11.03.2008 tarihli tutanak içeriğine göre kolluk görevlilerinin ibraz edilen nüfus cüzdanı ve sürücü belgesindeki sahteliği ilk bakışta anladıkları, 12.03.2008 tarihli ekspertiz raporunda ise belgelerdeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği nazara alındığında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilip, suça konu belge asılları celp edilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın üzerinde aynı tarihte ele geçen sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4- Adli emanette kayıtlı tamamen sahte düzenlendiği tespit edilen belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca iptaline de karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.