Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35266 Esas 2016/272 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35266
Karar No: 2016/272
Karar Tarihi: 13.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35266 Esas 2016/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiş, ancak hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaştırılmış, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Diğer sanıklar ise banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, bu sanıkların suça iştirak ettiğine ilişkin yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar vermiştir. Ancak, sanıkların gerçek kimlik bilgilerini beyan etmelerine rağmen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği cihetle, bu suçun oluşmadığına dair hüküm verilmemiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası, 62. maddesi ve 52/2. maddesi açıklandığından, bu maddelere göre hükmün düzeltilerek onanması ve bozulması kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/35266 E. , 2016/272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suçun sabit olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından ve tüm sanıklar hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna iştirak ettiklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, gerçekte var olan başka bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği cihetle, somut olayda; haklarında suçüstü işlemi yapıldığı sırada görevlilere gerçek kimlik bilgilerini beyan eden sanıkların eylemlerinin yüklenen suçu oluşturmayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.