Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ...,
5- ..., 6- ...
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Yalan tanıklık, İftira, Hakaret, Görevi yaptırmamak
için direnme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında yalan tanıklık suçu nedeniyle; Beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b- TCK"nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
c- TCK"nın 265/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
d- TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A bendinde sanık ..."nın soyadının Kalaycı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
./..


Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.