23. Hukuk Dairesi 2013/989 E. , 2013/2270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dairesinin bulunduğu bloğun hemen yanına projeye aykırı olarak basketbol sahası yapıldığını, oluşan gürültü nedeniyle müvekkilinin dairesini kullanamadığını, dairesinin değer kaybettiğini, 20.06.2010 tarihli genel kurulda basketbol sahasının kaldırılmamasına karar verildiğini ileri sürerek, basketbol sahasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 11 sayılı genel kurul kararının iptaline, basketbol sahasının kaldırılmasına, projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının muhalefet şerhinin bulunmadığını, kooperatifin çevre düzenlemesinin 1998 yılında yapılan genel kurulda kabul edildiğini ve basketbol sahasının 2002 yılında hizmete açıldığını, sahanın günde iki saat kullanıldığını, daha önce olumlu oy kullanan davacının, koşulların değişmesi üzerine, şimdi kararın iptalini istemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, basketbol sahasının dosyada mevcut projede boş alan olarak göründüğü, projenin değiştirildiğine dair delil sunulmadığı, basketbol sahasının kaldırılmamasına ilişkin kararın Kanun"a, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, genel kurulun 11. maddesinin iptaline, basketbol sahasının davalı tarafından kaldırılmasına, sahanın projeye uygun hale getirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.