Tebliğname No : 11 - 2011/60745
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2009/346 (E) ve 2010/820 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

1- TNS İnşaat Harfiyat Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. ortağı ve müdürü olan sanığın 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte faturalar düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın şirketi kurduktan sonra Afyon ilinde A. Kargo adlı işyerinde sigortalı işçi olarak çalışmaya başladığını, hissesini devretmek ve şirketle olan ilişkisini kesmek üzere T.Ö. isimli kişiye vekaletname verdiğini, 2008 yılında vergi dairesinden gelen tebligat üzerine şirketin kapatılmadığını ve faaliyete devam edilmiş olduğunu öğrenerek bu kişiyi vekaletten azlettiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu savunması ve A. Kargo Afyon Merkez Müdürlüğünün cevabi yazısında sanığın 11.11.2005-20.11.2006 tarihleri arasında sigortalı olarak bu şirkette çalıştığının bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, savunmada adı geçen T. Ö. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/14337 hazırlık sayılı dosyasının incelenmesi, Afyon 1. Noterliğinde düzenlendiği belirtilen vekaletnamenin araştırılarak dosyaya celbinin sağlanması, sanığın Afyon ilinde çalıştığını iddia ettiği dönemlerde düzenlenen fatura ve belgelerde imzasının bulunup bulunmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde ise TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
b- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten açılan kamu davası yönünden CMK"nun 223/1. maddesinde yazılı hükümlerden birinin verilmesi gerektiği gözetilmeden, 2005 ve 2006 yıllarında düzenlenen faturaların sahte olduğu kabul edilerek 2007 takvim yılı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykın, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.