Esas No: 2022/6130
Karar No: 2022/12025
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6130 Esas 2022/12025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, yağmaya teşebbüs suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına karar verildi. Dosya incelenerek, TCK'nın 149/1-e maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldı. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesi kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hali tespit edilemedi. Bu nedenle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-e maddesi: Kendisine gönüllü olarak ulaştırılmış bir hastada sağlamlık sınırında bir tehlike yaratacak şekilde vücut dokusunda sağlık zararına neden olmak.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
12.09.2007 doğumlu olan katılan ...’ın kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair somut bir doktor raporu bulunmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
