MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde ... Süt Ürünleri isimli iş yerini işlettiği sırada,...İl Müdürlüğü görevlileri tarafından denetim yapılarak saptanan usulsüzlükler sebebiyle konulan mührü kaldırdığı iddiasıyla hakkında mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı,... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
13/02/2012 tarihli tensip zaptı ve sanık ile müdafiine gönderilen çağrı kağıdında duruşma gün ve saatinin 21/05/2012-09:20 olarak yazılmasına rağmen, sanık ve müdafiin yokluğunda saat 17:00 de duruşma yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği araştırılıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşacak somut bilgi, kanıt ve gerekçelere dayanan kanaate göre değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, temel cezanın
belirlenmesinde, takdiri indirim nedeninin uygulanmamasında ve seçenek yaptırımlara çevirmeme sırasında gösterilen yasal ve yeterli olmayan gerekçe tekrar edilerek, ayrıca uyulmasına karar verilen bozma kararının gereği yerine getirilmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.