MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 15, 137 ada 8, 161 ada 7, 164 ada 12 ve 171 ada 8 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar davalılar ..., ..., ... adına, 159 ada 5, 171 ada 6, 247 ada 10, 248 ada 56 ve 58 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar ... adına, 160 ada 106, 171 ada 1, 4, 7 ve 172 ada 20 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar ..., ..., ..., ..., ... adına, 247 ada 8 ve 248 ada 60 yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar ... adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 136 ada 15, 137 ada 8, 159 ada 5, 160 ada 106, 161 ada 7, 164 ada 12, 171 ada 1, 4, 6, 7, 8, 172 ada 20, 247 ada 8, 10, 248 ada 56, 58 ve 60 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.