Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/209 Esas 2013/2266 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/209
Karar No: 2013/2266
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/209 Esas 2013/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından duruşmada, davacı vekili ve diğer davalılar tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ancak birleşen dosyanın taraflarına mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediğine dair bilgilere dosyada rastlanmamıştır. Bu sebeple, eğer tebliğ edilmişse tebliğ belgeleri dosyaya eklenmeli ya da edilmemişse kararın tebliği yapılmalıdır. Temyiz süresinin beklenmesi ve karşı tarafın cevap süresinin sona ermesinin ardından temyiz incelemesi yapılacak ve dosya İkinci kez yerel mahkemeye geri çevrilecektir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2013/209 E. , 2013/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekili ve birleşen davada davalılar tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Kooperatif denetçisi ... vekili avukat ... Kesçi gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin bu dosya ile birleşen ... Esas sayılı dosyasındaki taraflara, mahkeme kararının tebliğine dair belgelere dosya içerisinde rastlanmamıştır. Birleşen dosya taraflarına, mahkeme kararı tebliğ edilmişse, tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemişse mahkeme kararının tebliği, yasal temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin karşı yana tebliğinden ve cevap süresinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi, gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.