Kasten yaralama - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12304 Esas 2016/266 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12304
Karar No: 2016/266
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kasten yaralama - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12304 Esas 2016/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan beraat etmesi ve eziyet suçundan hükümlü olması yönündeki kararı incelerken, mağdurlar vekilinin temyiz istemine yönelik uygulanacak kanun maddesini reddettiğini belirtiyor. Ancak, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmeden hüküm verilmesi nedeniyle yapılan temyiz incelemesi, iddia hakkının kısıtlanması ve CMK'nun ilgili maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/12304 E. , 2016/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, eziyet
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan beraat,
Eziyet suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 28.06.2012 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini söyleyen ve davaya katılmamış bulunan mağdurlar vekilinin, sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından mağdurlar vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ve eziyet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.