İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4305 Esas 2020/7303 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4305
Karar No: 2020/7303
Karar Tarihi: 15.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4305 Esas 2020/7303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, sanıkların imalatları kiracıları tarafından yaptırdıklarının savunulduğu ve tanıkların da doğruladığı belirtilmiştir. Bu durumda, adı geçen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde

18. Ceza Dairesi 2019/4305 E. , 2020/7303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların, dava konusu imalatların kiracı... tarafından yaptırıldığı şeklindeki savunmalarının tanıklar... ile ...... tarafından da doğrulanması ve adı geçen hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilip tüm delillerin birlikte takdir edilip, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.