5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6261 Esas 2021/782 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6261
Karar No: 2021/782
Karar Tarihi: 01.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6261 Esas 2021/782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri sanıklar lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, davaya katılan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, katılan ... idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, ve gerekçeli kararda katılan ... İdaresinin müşteki olarak gösterilmesi gerekmektedir. Kararın detaylarında ise, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" hükmü, ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/6261 E. , 2021/782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Sanıkların eylemi 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine uyduğu halde, aynı Kanun"un 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... idaresi lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
4- Gerekçeli Karar başlığında Katılan ... İdaresinin müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..."nın, Sanık ... Müdafiiinin ve Katılan Vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.