Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1716 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1716
Karar No: 2021/1303
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1716 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazda bulunan bağımsız bölümün davalının vekili tarafından kötüye kullanılan vekalet görevi sonucu eşine devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali, adına tescil veya tazminat istemiyle dava açtı. Davalılar ise davacının kendilerine borcu olduğunu ve vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını ve temliğin davacının isteği doğrultusunda yapıldığını savundu. Mahkeme, harç ikmal edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verdi ancak temyizde bu karar bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 150. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/1716 E. , 2021/1303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 171 ada 112 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 nolu bağımsız bölümün davalı vekil ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle eşi davalı ...’ya devredildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının kendilerine borcu olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını, davacının isteği doğrultusunda temliğin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen kesin sürede harç ikmali yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar Dairece “...eksik harcın ikmali için gelecek celseye kadar süre tanınması gerekirken davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmesi ve harç ikmaline ilişkin ara kararı yerine getirilmediği takdirde, HMK"nın 150. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasının hatalı olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 440.70. TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacıya iadesine, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.