Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/316 Esas 2016/1968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/138 esas sayılı dosyasında mühür bozma suçu nedeniyle açılmış başka bir dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/138 esas sayılı dosyası ile adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, eylemlerin zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2006 tarih, 2004/153 Esas ve 2006/10 Karar sayılı ilamının 765 sayılı TCK"nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasına ilişkin olduğu, hükmün 01.03.2006 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içinde suç işlenmemesi nedeniyle hükmün aynı Yasanın 95. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayıldığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanması ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğundan bahisle de seçimlik yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi yasaya aykırı,
b)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.