Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2804 Esas 2016/8177 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2804
Karar No: 2016/8177
Karar Tarihi: 23.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2804 Esas 2016/8177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir aracı satın almak isteyen bir kişiyle anlaşıp banka aracılığıyla para ödenmiş izlenimi vererek aracı satın aldılar ve daha sonra aynı aracı yüksek bir fiyatla sattılar. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği sonucuna vardı. Sanıkların avukatları ve mağdurun avukatı tarafından yapılan temyiz istekleri reddedildi ve hükümler onaylandı.
TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri, sanıkların cezalandırılması için kullanılan kanun maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/2804 E. , 2016/8177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK"nın 157/1, 62/1,
52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi.
2-Sanık ... hakkında, TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca
1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, olay tarihinde 07 CPS 12 plaka sayılı aracını satmak isteyen katılan ile telefonla irtibat kuruduktan sonra katılan ile 132.500 TL bedel karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları, bedelini banka aracılığı ile ödeyeceklerini beyan eden sanıkların katılanı Antalya 13. Noterliği"ne davet ettikleri, gerçekte para ödenmediği halde paranın banka aracılığı ile ödendiği izlenimi oluşturarak katılana ait aracın devrini sanık ...’in üzerine aldıkları, daha sonra söz konusu aracı aynı gün mağdur ...’a 110.000 TL bedelle sattıkları ve ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanı, görüntü kayıtları, noter evrakı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların iştirak halinde hareket ederek hileli hareketlerle bedelini ödemeden katılanın aracını devir alıp sattıkları ve üzerlerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunlukların Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.