Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1713 Esas 2020/656 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1713
Karar No: 2020/656

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1713 Esas 2020/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu nedeniyle verilen hükümleri duruşmalı olarak temyiz edilmiş, cezaların süreleri ve yasal sürelerinin dolması sonrası, sanıklardan biri tarafından yapılan inceleme istemi reddedilmiştir. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerine ilişkin kararları eşit tahsile biçiminde verilmesi 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı olduğundan, hüküm bozulmuş, yargılama giderleri ayrı ayrı tespit edilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların yargılama giderlerine ilişkin oranlarına göre ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gösterilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 322. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2018/1713 E. , 2020/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre ve yasal süresinden sonra, sanıklar ... ve ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Eşit tahsiline" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanıklardan neden oldukları toplam 133 TL yargılama giderinin sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.