Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/7260 Esas 2021/6966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 06.07.2020 tarihli ek karar ile davacının tashih isteminin reddine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun hükmün tashihi başlıklı 304. maddesinde, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece verilen 17.03.2016 tarihli hükmün 5. bendinde davacı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin, yazım hatası yapılarak “hazineye gelir kaydına” şeklinde yazılarak hüküm altına alındığı iddiasıyla bu hatanın düzeltilmesi için davacı vekilince talepte bulunulduğu ve Mahkemece 06.07.2020 tarihli ek kararla, hükmün Yargıtay denetiminden geçtiği ve hükümde sehven yazılan bu husus hakkında herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hüküm fıkrasında yazım hatası olduğu sabit olup, bu husus taraflarca temyiz konusu yapılmadığından, Yargıtay tarafından bozma ya da düzeltilerek onama sebebi yapılmaması hatanın düzeltilmesine engel değildir.
Davacının dilekçesi tashih talebi mahiyetinde olup, tashih usulü 6100 sayılı Kanun"un 304. maddesinde açıklanmıştır. Anılan düzenleme gereği tashih talep dilekçesinin bir nüshası, cevap süresi tanınarak karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraflar usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmeden tashih talebi hakkında karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, tashih talep dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilip taraflar duruşmaya davet edilerek beyanları alındıktan sonra, duruşmaya gelmemeleri halinde ise dosya üzerinden inceleme yapılarak hükümdeki yazım hatasının düzeltilmesi talepli 02.07.2020 tarihli dilekçe hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
06.07.2020 tarihli ek kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.