Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25142 Esas 2014/9869 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25142
Karar No: 2014/9869
Karar Tarihi: 21.05.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25142 Esas 2014/9869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanık beraat etti. Mahkeme, suçların yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerine tabi olduğunu belirtti. Aynı kanunun asli dava zamanaşımı sürelerinin ise kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanıkların açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle beraatine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nun 102/4, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/25142 E. , 2014/9869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 27.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.