6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2937 Esas 2019/5565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2937
Karar No: 2019/5565
Karar Tarihi: 12.03.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2937 Esas 2019/5565 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2017/2937 E.  ,  2019/5565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
    1- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;
    02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1 maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede,
    Dosya kapsamındaki suç tutanaklarından ele geçirilen orman emvalinin yakacak vasıflı meşe odunu olduğunun anlaşılması karşısında; temel ceza belirlenirken önce emvalin 6831 sayılı Kanun"un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    1-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında doğrudan verilen 10 gün adli para cezasından TCK"nun 62. maddesine göre indirim uygulanırken 8 gün yerine 9 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.