Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1647 Esas 2013/2261 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1647
Karar No: 2013/2261
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1647 Esas 2013/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan davacı, yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği gerekçesiyle ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini savunarak dava açtı. Mahkeme, davalının davacıdan fazla faiz talep ettiğini ve bu durumun Kooperatifler Kanunu ile anasözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davacının lehine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddesi Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve Kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi olup, hesaplanan işlemiş faiz miktarının ise 6098 sayılı TBK'nun 120. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olduğu ancak sonucu etkilemediği belirtildi.

23. Hukuk Dairesi 2013/1647 E. , 2013/2261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının ortağı bulunduğu davalı kooperatif tarafından yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ihraç kararı ile birinci ve ikinci ihbarların içerik ve şekil yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtarnamelerde aidat borçlarının dönemleri ve miktarlarının yazılı olmadığı gibi aidata uygulandığı belirtilen faizin miktar ve dayanağının da yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2003 yılı Ekim ayından itibaren aidat borcunu ödememekte ısrar ettiğini, daha öncesinde verilen ihraç kararlarının mahkemece iptal edildiğini, davalının yasaya uygun işlem yaparak davacıyı üyelikten çıkardığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin birinci ve ikinci ihtarnamede davacıdan 32.882,94 TL fazla faiz istendiği ve bu hususun Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine ve Kooperaitf anasözleşmesinin 14. maddesi hükümlerine açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan işlemiş faiz hesap yöntemi ile belirlenen miktar, 6101 sayılı Yasa"nın 7. maddesi uyarınca somut olayda uygulanması gereken 6098 sayılı TBK"nun 120. maddesinin 2. fıkrasına aykırı ise de, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.