MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2. Sanık hakkında adli para cezaları verildiği ve adli para cezası için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların ve şekerlerin TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4. Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Taksitlendirmeye ilişkin bentde yer alan "20 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile " ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması,
3. Hüküm fıkrasında eşyanın müsadere bölümünde yer alan "54." ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi,
4. Nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkrada "MÜSADERESİNE" ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/1. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.