Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15415 Esas 2016/261 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15415
Karar No: 2016/261
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15415 Esas 2016/261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilmiş, ancak TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nun 53. ve 58. maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nun 53. maddesi, hak yoksunluğu kararlarını düzenlemekte ve TCK'nun 58. maddesi ise tekerrüre esas sabıkayı belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/15415 E. , 2016/261 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/387848

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/965 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi ve dosya arasında bulunan ATM görüntülerine ilişkin CD"lerin akıbeti hakkında mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.