Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14397 Esas 2016/4547 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14397
Karar No: 2016/4547
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14397 Esas 2016/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendi hesabına keşide ettiği ancak kaybettiği çekin iptaline karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, çekin keşidecisi olan davacının çek iptali davası açma hak ve yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde ise mahkeme kararı hukuka uygun bulunmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkı, çekin iradesi dışı elinden çıkan hamilin hakkıdır. Keşideci olan davacının çek iptali davası açma hak ve yetkisi bulunmamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2015/14397 E. , 2016/4547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/03/2015 tarih ve 2015/12-2015/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı;... ... Şubesi"nden aldığı kendi hesabına ait çeki keşide ettikten sonra kaybettiğini, ancak çekin miktarını hatırlamadığını ileri sürerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkının yalnızca çekin iradesi dışı elinden çıkan hamile ait olduğu, davacının çekin keşidecisi olduğu için çek iptali davası açma hak ve yetki bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ..."in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ..."in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.